แนวทางการจัดทำข้อเสนอการวิจัยให้ได้ใจแหล่งทุน

งบประมาณการวิจัยของแต่ละประเทศสามารถใช้เป็นตัวชี้วัดความก้าวหน้าในการพัฒนาของประเทศนั้นๆ ได้ ข้อเสนอโครงการวิจัยเป็นส่วนสำคัญที่ทำให้ผู้สนับสนุนเงินทุนหรือแหล่งทุนเห็นว่า โครงการมีความเป็นไปได้ สามารถทำได้ ทำแล้วเกิดประโยชน์ต่อส่วนรวมหรือเป็นประโยชน์ต่อผู้ให้ทุน ผู้ให้ทุนควรให้การสนับสนุนโครงการดังกล่าวหรือไม่ ทั้งนี้ผู้จัดทำข้อเสนอหรือผู้วิจัยต้องคำนึงถึงจริยธรรมในการทำวิจัยด้วย ผู้ให้ทุนหรือแหล่งทุนจะมีเกณฑ์ในการพิจารณาข้อเสนอการวิจัย ดังนี้

                1. ส่วนความสอดคล้องกับยุทธศาสตร์การวิจัย

                   - ต้องสอดคล้องกับยุทธศาสตร์การวิจัย

                2. ส่วนกระบวนการวิจัย

                   - ความเหมาะสมของปัญหาการวิจัย/โจทย์วิจัย/ช่องว่างความรู้

                   - ความเหมาะสมของวัตถุประสงค์โครงการ

                   - ความเหมาะสมของแนวทางทฤษฎีที่นำเสนอ/ปฏิบัติ

                   - ความเหมาะสมของการสืบค้นวรรณกรรม

                   - ความเหมาะสมของระเบียบวิธีการวิจัย ขอบเขตการวิจัย และสถิติ

                   - ความเหมาะสมของระยะเวลาดำเนินการและแผนการทำงาน

                3. ส่วนประโยชน์ที่ได้จากงานวิจัย

                   - ประโยชน์จากงานวิจัยที่คาดว่าจะได้รับในเชิงวิชาการ

                   -ประโยชน์จากงานวิจัยที่คาดว่าจะได้รับในเชิงสาธารณประโยชน์และสามารถตอบโจทย์ความต้องการของชุมชนเชิงพื้นที่

                   - ศักยภาพของงานวิจัยโดยพิจารณาจากผลผลิต Output และผลสำเร็จที่เป็นผลลัพธ์ Outcome แนวทางการจัดทำข้อเสนอการวิจัยให้ได้ใจแหล่งทุน มีดังนี้

                   1. ระบุให้ชัดเจนว่าต้องการทำอะไร และนำเสนอขั้นตอนในการทำอย่างละเอียด

                   2. เขียนในเชิงสร้างสรรค์ใช้ภาษาง่ายๆ ไม่เขียนเชิงวิชาการหรือใช้ศัพท์เทคนิคมากไป

                   3. ประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับต้องซาบซึ้ง

                   4. จัดทำเอกสารอย่างมืออาชีพมีความยาวพอดี

                   5. แสดงโจทย์วิจัย เหตุผลของการทำวิจัย และประโยชน์ที่จะได้รับจากงานวิจัยต้องชัดเจน

                   6. ให้คำตอบที่น่าเชื่อถือและทำได้จริง

                   7.มีกระบวนการวิจัย/วิธีดำเนินงานวิจัย/การออกแบบการทดลอง/แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ ที่ถูกต้องเหมาะสม     

 8. แผนการดำเนินการชัดเจนมีความเป็นไปได้ที่จะสำเร็จสูง

                   9. เสนอเป้าหมาย ผลผลิต ตัวชี้วัดที่สอดคล้องกับเรื่องที่ทำวิจัย

                   10.มีความสมบูรณ์ครบทุกประเด็นและความถูกต้องตามหลักวิชาการ

                   11. แสดงความสัมพันธ์เชื่อมโยง

                   12. แสดงความมีเหตุผล และกระชับ

                   13.งบประมาณถูกต้อง เหมาะสมไม่สูงเกินความจริงหรือต่ำเกินไป และรายละเอียดงบประมาณต้องสอดคล้องกับกิจกรรมที่ทำ

                   14. คณะนักวิจัยมีประสบการณ์ทำงานตรงหรือที่เกี่ยวข้องเรื่องที่ทำการวิจัย

                   15. ต้องปฏิบัติตาม กฎ ระเบียบ ข้อกำหนด และ ประกาศของแหล่งทุน

                   16.การเขียนข้อเสนอการวิจัย ต้องถูกต้องครบถ้วนตามแบบ (Form) ของแหล่งทุน และมีความสมบูรณ์ครบถ้วนของเนื้อหา

เหตุผลที่แหล่งทุนไม่สนับสนุนงบประมาณ

                   - เขียนความเป็นมาของโครงการยาวมาก มีแต่หลักการและเหตุผลกว้าง ๆ แต่อ่านแล้วไม่เห็นปัญหาที่จะวิจัย เห็นแต่สิ่งที่ผู้วิจัยอยากวิจัย

                   - วัตถุประสงค์การวิจัยกับหัวข้อวิจัยไม่สอดคล้องกัน

                   - เอกสารที่เกี่ยวข้องมีแต่ประเด็น/หัวข้อ ไม่มีรายละเอียด

                   - เอกสารส่วนใหญ่มาจากหนังสือ เอกสารสิ่งพิมพ์ที่พิมพ์เผยแพร่ เอกสารที่เป็นงานวิจัยไม่ค่อยมีและส่วนใหญ่ไม่ทันสมัย

                   - วิธีดำเนินการวิจัยสั้นมาก เขียนในลักษณะเป็นวิธีการวิจัยทั่วๆไป ไม่มีรายละเอียดที่สอดคล้องกับสิ่งที่จะวิจัย เขียนเหมือนกันทุกโครงการ

                   - ภาษาที่ใช้ไม่ถูกหลัก ไม่มีการขัดเกลา ใช้คำที่ไม่คงที่

                   - ประเด็นวิจัยเล็กเกินไป เช่น วิจัยในชั้นเรียนของนักเรียนตัวเอง ซึ่งมีขนาดเล็กมาก มีผลกระทบน้อย

                   -กรอบความคิดของการวิจัยไม่สมเหตุสมผล

                   - งบประมาณที่เสนอขอไม่แสดงรายจ่ายที่สะท้อนกิจกรรมการวิจัยตามวัตถุประสงค์ของการวิจัย

                   - ผู้อำนวยการแผนงานของแผนงานวิจัยดังกล่าวเป็นนักวิจัยมือใหม่ และไม่มีประสบการณ์

                   - ไม่กล่าวถึงความร่วมมือกับหน่วยงานในพื้นที่

                   - นักวิจัยไม่มีผลงานเกี่ยวข้อง ที่แสดงให้เห็นถึงความสำเร็จของงาน

                   - การดำเนินโครงการมีความเป็นไปได้น้อยที่จะดำเนินการวิจัยได้ตามเสนอ

                   - ไม่มีการคำนวณ sample size ซึ่งการปรับเรื่อง sampling ที่ไม่กระจัดกระจายทั้งพื้นที่จะมีผลต่อการนำไปประยุกต์ใช้

                   - งานวิจัยในลักษณะนี้มีผู้ทำการวิจัยเป็นจำนวนมากแล้ว

                   - วัตถุประสงค์ กรอบการวิจัย Methodology และแผนงานวิจัยไม่ชัดเจน

                   - การวางแผนในการได้ข้อมูลมายังไม่รัดกุม ไม่สามารถตอบโจทย์วิจัยได้

                   - วิธีการสุ่มตัวอย่างยังไม่ดี และเป็นโครงการวิจัยที่ไม่เกิดความรู้ใหม่

                   - สถานที่ที่ใช้สำหรับเก็บตัวอย่างอาจจะไม่ให้ความร่วมมือ

                   - งานวิจัยเป็นการทำวิจัยเฉพาะพื้นที่ Local specificity

                   - คำถามวิจัยไม่ชัดเจน และไม่ตรงตามกรอบการวิจัยของแหล่งทุน

                   - งบประมาณที่เสนอขอสูงกว่าความจำเป็นอย่างมาก ซึ่งแสดงถึงการขาดประสบการณ์ของผู้วิจัย

                   - ค่าบริหารแผนงานวิจัยเกินความเป็นจริง

                   - มีงบประมาณที่ซ้ำซ้อนในโครงการวิจัย

                   - พันธกิจยังไม่มีความชัดเจน โครงการย่อยไม่มีความเชื่อมโยงกัน

                   - มีการทบทวนเอกสารที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยไม่ครบถ้วน

                   - โอกาสที่จะได้ผลการวิจัยที่จะนำไปใช้ประโยชน์ได้มีน้อย

                   - โครงการวิจัยดังกล่าวไม่ให้องค์ความรู้ใหม่เพิ่มเติม และ conceptualization ไม่ชัด

                   - เป็นโครงการที่ไม่มี innovation อ้างอิง เอกสารประกอบการอบรมเรื่อง “ติดปีกความคิด ตีโจทย์สร้างงานวิจัย และแนวทางการจัดทำข้อเสนอการวิจัยให้ได้ใจแหล่งทุน”  สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ (วช.)